+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Раз яснения верховного суда о гостайне

Раз яснения верховного суда о гостайне

Таибов Р. Решением Пермского краевого суда от 3 октября года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Таибов Р. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральных законов от Обзор изменений данного документа.

Обзор судебной практики по делам, связанным с государственной тайной

Таибов Р. Решением Пермского краевого суда от 3 октября года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Таибов Р. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Соответственно, лишение такого допуска - лишение права на проведение работ с использованием таких сведений. Как следует из материалов дела, 28 января года с Таибовым Р. Основанием для принятия решения о прекращении Таибову Р. З допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, явилось решение экспертной комиссии ГУ МВД России по Пермскому краю по режиму секретности, принятое по результатам служебной проверки в отношении Таибова Р.

З нарушил требования пунктов Экспертной комиссией единогласно принято решение о прекращении Таибову Р. Также указал, что летом года между Кязимовым А. В отношении причинителя вреда здоровью возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела потерпевший Кязимов А. Кроме того, Таибов Р. А и изучил материалы ОПД по данному нераскрытому преступлению.

Согласно заключению по материалам служебной проверки утвержденному начальником Главного управления МВД России по Пермскому краю 17 апреля года, были установлены факты нарушения Таибовым Р. Перми Таибов Р. Перми по поводу задержания подозреваемого гражданина, который являлся знакомым Таибова Р.

Комиссия пришла к выводу о том, что Таибовым Р. Перми возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту причинения тяжких телесных повреждений уроженцу Республики. Кязимову Н. В январе года Таибов Р. Дело предварительной оперативной проверки заведено в отношении этнической преступной группы Основаниями для заведения данного дела послужила оперативная информация о причастности данных лиц к совершению преступления в отношении гражданина азербайджанской национальности.

По результатам оперативной проверки информация о причастности участников группировки к преступлению в отношении этого гражданина не подтвердилась, в связи с чем ДПОП 22 января года прекращено.

Какой-либо дополнительной информации о причастности указанной преступной группы к иным преступлениям на территории Пермского края в ходе работы по ДПОП не поступало. Результаты ознакомления с указанными материалами к ДОУ не приобщены. В плане оперативной проверки пункт об ознакомлении с уголовным делом и ОПД отсутствует. Каких-либо мероприятий, направленных на раскрытие преступления, совершенного в отношении Кязимова Н. Комиссия пришла к выводу о том, что имеется иная не служебная личная заинтересованность Таибова Р.

Таким образом, в ходе служебной проверки в отношении Таибова Р. З установлен факт нарушения режима секретности, а именно нарушение требований пункта Выводы, изложенные в заключении по материалам служебной проверки о нарушении Таибовым Р. М У и оценив все собранные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу о том, что факт нарушения Таибовым Р.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными соответствующими обстоятельствам дела и требованиям законодательства. Поскольку решение суда в части признания необоснованным вывода служебной проверки о нарушении истцом пункта Порядок и сроки проведения служебной проверки в отношении Таибова Р.

Нарушения порядка и процедуры принятия заключения о прекращении Таибову Р. Допущенное Таибовым Р. Согласно пункту 3. Таким образом, освобождение истца от занимаемой должности произведено обоснованно, с соблюдением действующего законодательства регулирующего порядок прохождения службы в органах внутренних дел.

Доводы апелляционной жалобы каких-либо данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ,. Представитель ответчика иск не признал. Перми возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту причинения тяжких телесных повреждений уроженцу Республики Кязимову Н.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , определила решение Пермского краевого суда от 3 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таибова Р.

КС РФ разъяснил порядок допуска к гостайне в судебном разбирательстве

Не во всех случаях лиц, допуск к государственной тайне которых прекращён, увольняют. Иногда такой работник продолжает выполнять свои должностные обязанности после перевода на должность, по которой не требуется наличие формы допуска. На практике встречал организации, где, предположим, в одном отделе были должности и без формы допуска, и с таковой. Сделано, правда, это было не в целях сохранения проштрафившегося работника, а для ускорения приема новых работников.

Да, все так. Обязаны предложить вакантные должности не требующие допуска. При отказе работника от них, увольняют по статье. В "консультанте" нашел интересные разъяснения по теме: Вопрос: Сын государственного гражданского служащего постоянно более шести месяцев в году проживает в иностранном государстве.

Вправе ли представитель нанимателя принять решение о прекращении допуска к государственной тайне и увольнении гражданского служащего по основанию отказа в допуске к государственной тайне? Ответ: Представитель нанимателя вправе принять решение о прекращении допуска к государственной тайне гражданского служащего и уволить его по данному основанию, если соответствующее решение принято с учетом всех обстоятельств, в том числе степени секретности составляющих государственную тайну сведений, наличие которых позволяет сделать вывод о том, что проживание сына должностного лица за границей действительно представляет угрозу для обеспечения безопасности государства и защиты указанных сведений.

Обоснование: В соответствии с п. На основании ст. Прекращение допуска должностного лица или гражданина к государственной тайне является дополнительным основанием для расторжения с ним трудового договора контракта , если такие условия предусмотрены в трудовом договоре контракте см. Согласно ст. Аналогичные положения содержатся в п. Как следует из п. Президиумом Верховного Суда РФ Однако при этом необходимо учитывать, что уполномоченные органы и должностные лица, принимая решение о прекращении допуска того или иного лица к государственной тайне по соответствующему основанию, и суды при оценке правомерности такого решения не могут руководствоваться лишь критериями, установленными Инструкцией, и исходить из одного только факта проживания нахождения лица за пределами Российской Федерации более шести месяцев в течение года - без учета всех обстоятельств, в том числе степени секретности составляющих государственную тайну сведений, наличие которых позволяет сделать вывод о том, что проживание самого должностного лица или гражданина и или его близких родственников за границей действительно представляет угрозу для обеспечения безопасности государства и защиты указанных сведений Определение Конституционного Суда РФ от Таким образом, приходим к выводу, что в рассматриваемом случае представитель нанимателя вправе принять решение о прекращении допуска к государственной тайне гражданского служащего и уволить его в связи с указанным прекращением, если соответствующее решение принято с учетом всех обстоятельств, в том числе степени секретности составляющих государственную тайну сведений, наличие которых позволяет сделать вывод о том, что проживание сына должностного лица за границей действительно представляет угрозу для обеспечения безопасности государства и защиты указанных сведений.

Допущен к гостайне? Контролируй родственников. N на основании пункта 48 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля г. N 63, в связи с поступившим 15 марта г. N Курке А. Основанием для прекращения Курке А. N 63 постоянное проживание его самого и или его близких родственников за границей и или оформление указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства , основанием для отказа гражданину в допуске к государственной тайне, и акт о результатах проведенного служебного расследования в филиале ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Западной Сибири.

Согласно акту о результатах служебного расследования работодателем установлены основания для прекращения Курке А. N согласование с руководителем, принявшим решение о допуске работника к государственной тайне, выезда за границу , возникновение обстоятельств, являющихся согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 21 июля г. N I "О государственной тайне" основанием для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне Курка А.

N 2 Курке А. С приказом Курка А. Разрешая спор и отказывая Курке А. N I "О государственной тайне", Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля г. N 63, пришел к выводу о том, что у ответчика имелись основания для прекращения Курке А.

С указанным выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. При этом, сам работник был уверен, что " что ег о сестра за границей не проживает, фактически живет в г.

Избежать подобных ситуаций возможно только одним способом - поддерживать тесные родственные связи и постоянное общение с близкими родственниками , довести до их сведения информацию о последствиях их поступков на вашу жизнь. Ярлыки: Общее законодательство , ФСБ. Алексей 19 ноября г. Комаров Валерий 19 ноября г. Комаров Валерий 20 ноября г. Добавить комментарий. Следующее Предыдущее Главная страница. Подписаться на: Комментарии к сообщению Atom.

В тюрьму за чашку кофе? Для пользователя КИИ легко. При обсуждении уголовной ответственности по Ст. Как говорится, дождались. Замечания и предложе Правила игры меняются.

Закон РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 (последняя редакция)

Заявитель служил на высоком посту в Пограничном управлении ФСБ России в одном из дальневосточных регионов. Он не просто имел доступ к секретам, его работа сама по себе представляла государственную тайну. В июле года полковник отправил своего несовершеннолетнего сына на годичную учебу в Новой Зеландии.

Как и полагается, об этом пограничник доложил соответствующим рапортом своему непосредственному начальству. Вроде формальности были соблюдены. Однако, когда срок пребывания молодого человека за границей превысил шесть месяцев, в пограничном управлении ФСБ сочли его постоянно проживающим за рубежом и лишили полковника допуска к государственной тайне как имеющего родственников за рубежом.

Это автоматически означало увольнение офицера со службы. Потому что тот, кто не имеет права знать государственные секреты, не может носить погоны.

Полковник решил побороться в судах за свое право остаться в строю. Однако люди в мантиях с ним не согласились. Гарнизонный и окружной военные суды сочли законным лишение его допуска к гостайне. После этого полковник решил оспорить положение Закона "О государственной тайне", предписывающее лишать допуска к секретным сведениям тех, чьи родственники постоянно проживают за рубежом более шести месяцев.

По его мнению, таковыми можно считать только тех, кто имеет гражданство или вид на жительство, но никак не учебную визу.

Конституционный суд отказался принять его жалобу, а в своем определении отметил, что секретная информация по самой своей природе не может быть доступной каждому гражданину.

Режим секретности сведений, составляющих государственную тайну, направлен на ее сохранение, не предполагает свободный доступ к таким сведениям каждого гражданина. Соответственно, лишение должностного лица соответствующего допуска нельзя рассматривать как нарушение его конституционных прав. Иными словами, действующие нормы вполне соответствуют Основному Закону. А как они реализуются на практике, это уже совсем другой вопрос. Об этом Конституционный суд тоже упомянул в своем определении, и это очень важные строки.

При решении вопросов, связанных с допуском к гостайне, спецслужбы и суды не вправе руководствоваться одними лишь формальными критериями, установленными ведомственными инструкциями. Они обязаны учесть все обстоятельства дела и установить, насколько существенную угрозу сохранности государственных секретов и в целом безопасности страны представляют проживающие за границей родственники.

Просто факта, что кто-то из близкой родни служивого находится больше полугода за границей, должно быть недостаточно. Отказано же полковнику в Конституционном суде было лишь потому, что он, по сути, жаловался на оценку судами обстоятельств конкретного дела. Почти миллион туристов не доехали в этом году до заповедников Яндекс добавил в подписку "Плюс" новые сервисы Путин вручил звезду Героя труда выдающемуся физику Рыкованову Памфилова: ЦИК возобновляет работу экспертного совета Коллегия судей разрешила возбудить дело против судьи в Волгограде Госдума в октябре рассмотрит пакет проектов по Конституции Российские школьники завоевали "золото" Международной олимпиады по информатике В Карелии снимут фильм "Инопланетянка" с Мариной Александровой В регионах возродят производство льна для швейной промышленности Объем утилизированных отходов может быть удвоен в этом году СМИ сообщили о массовом заражении звезд коронавирусом на "Кинотавре" МВД закрыло "черный банк", обналичивший миллиард рублей В Кронштадте почтили память экипажа линкора "Марат" Найдено место падения истребителя Су под Тверью В псковской больнице выявили вспышку коронавируса Бен Аффлек снова хочет сольный фильм про Бэтмена Москвичи стали реже пользоваться такси Путин: Материнский капитал будет ежегодно индексироваться Путин: Россия потратит 1 трлн рублей на решение экологических проблем Путин поручил проработать вопрос изыскания средств на строительство дорог В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как исторические вымыслы и провокации переместились в интернет. С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги. Минпросвещения изменило правила приема детей в школы. Рубрика: Власть. КС считает, что вопросы допуска к гостайне надо решать без формализма. Текст: Владислав Куликов.

Вчера Конституционный суд России опубликовал определение по жалобе полковника пограничной службы, которого лишили допуска к гостайне и по этой причине уволили со службы. Жалоба офицера не была принята к рассмотрению, но при этом Конституционный суд сделал важное пояснение в своем документе: правоприменители не должны излишне формально подходить к решению подобных вопросов. За строчкой инструкции всегда надо видеть судьбу конкретного человека. КС: Причина гибели людей не является гостайной.

Российским военным доплатят за доступ к гостайне. Власть Право Административное право Судебная власть Конституционный суд. Главное сегодня Путин рассказал о законодательных планах в связи с поправками в Конституцию.

Мишустин призвал перезапустить позитивные процессы в экономике. Госдума одобрила поправки о зарплатах бюджетников. Найдено место падения истребителя Су под Тверью. Лукашенко вступил в должность президента Беларуси. Какие проблемы в российской адвокатуре выявил суд над Ефремовым. Главный редактор — В.

Таким образом, было отказано в жалобе инициативной группы в составе блогеров, журналистов и общественных деятелей. Президент РФ Владимир Путин 28 мая внес изменения в перечень сведений, отнесенных к гостайне. В частности, пункт перечня сведений, относящихся к гостайне, который звучал как "сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время", дополнен словами "в мирное время в период проведения специальных операций".

По мнению одного из участников инициативной группы, адвоката Ивана Павлова, данный указ является подзаконным нормативным актом и не соответствует федеральному закону "О государственной тайне", а сведения о потерях личного состава не входят ни в одну из категорий, которая указана в законе. По их мнению, под гостайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности России, а численность войск и состояние их боеготовности относится к сведениям в военной области.

В стране. Национальные проекты. Международная панорама. Экономика и бизнес. Малый бизнес. Армия и ОПК. Московская область. Новости Урала. Подпишись на ТАСС. Социальные сети. На эту тему. Кремль не комментирует обжалование в суде засекречивания данных о потерях в мирное время. В ходе заседания заявители настаивали, что указ также нарушает права и свободы человека. Ответчиками в суде были представители президента, правительства и Минобороны. Путин уточнил перечень сведений, относящихся к гостайне.

Суд огласил лишь резолютивную часть решения, полный текст будет передан сторонам позже. Государственная тайна в РФ. Реклама на ТАСС. Путин встретился с работниками атомной отрасли. Президент считает, что российская атомная промышленность находится на подъеме, о чем свидетельствует реализация масштабных проектов, в том числе внедрение следующего поколения реакторов.

Конституционный Суд указал, что гриф секретности не может служить препятствием для ознакомления с такими материалами для участников процесса, не имеющих допуска к государственной тайне. Во время прохождения заявителем службы в правоохранительных органах в его отношении осуществлялось дисциплинарное производство в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению дел оперативного учета в процессе ОРД.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. В связи с технологическими работами возможны затруднения в доступе к сайту. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Прием на службу в органы внутренних дел. Информационный центр. Государственная услуга по выдаче архивных справок заявителям. Контактные телефоны вышестоящих руководителей, ответственных за качество предоставления государственных услуг по линии ИЦ. Наиболее часто задаваемые вопросы и ответы на них. Порядок предоставления и получения консультаций. Информация для заявителя о его праве на досудебное внесудебное обжалование действий бездействия и решений, принятых осуществляемых в ходе предоставления государственной услуги.

Перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги. Руководство Линейные подразделения История Координационные и совещательные органы Общественный совет Противодействие коррупции Противодействие экстремизму и терроризму Структура Календарь памятных дат.

Документы Государственные услуги Служба Планы и результаты плановых проверок Статистика и аналитика Взаимодействие с органами местного самоуправления и государственной власти Жилищно-бытовая комиcсия Госзакупки Отчеты должностных лиц. Правовое информирование Прием обращений График приёма граждан Работа с обращениями Часто задаваемые вопросы Розыск Информация для лиц с ограниченными возможностями. Прием обращений Внимание, розыск!

Правовое информирование Противодействие коррупции. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности. Госзакупки Фонд поддержки детей Народные дружины. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

An error occurred.

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности ст. Во время прохождения заявителем службы в правоохранительных органах в его отношении осуществлялось дисциплинарное производство в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению дел оперативного учета в процессе ОРД. За допущение этих нарушений он был уволен из органов, а затем в его отношении было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, которое завершилось постановлением обвинительного приговора. В ходе производства по уголовному делу по ходатайству Евгения Горовенко проводилась почерковедческая экспертиза, выявившая факты подделки его подписей в делах оперативного учета, в связи с нарушениями при ведении которых он был уволен.

Заявитель служил на высоком посту в Пограничном управлении ФСБ России в одном из дальневосточных регионов. Он не просто имел доступ к секретам, его работа сама по себе представляла государственную тайну.

Деятельность

Таким образом, было отказано в жалобе инициативной группы в составе блогеров, журналистов и общественных деятелей. Президент РФ Владимир Путин 28 мая внес изменения в перечень сведений, отнесенных к гостайне. В частности, пункт перечня сведений, относящихся к гостайне, который звучал как "сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время", дополнен словами "в мирное время в период проведения специальных операций". По мнению одного из участников инициативной группы, адвоката Ивана Павлова, данный указ является подзаконным нормативным актом и не соответствует федеральному закону "О государственной тайне", а сведения о потерях личного состава не входят ни в одну из категорий, которая указана в законе. По их мнению, под гостайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности России, а численность войск и состояние их боеготовности относится к сведениям в военной области. В стране. Национальные проекты. Международная панорама.

Что такое государственная тайна

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. В связи с технологическими работами возможны затруднения в доступе к сайту. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Государственная тайна — это сведения, разглашение которых может нанести ущерб безопасности РФ. Если сведения могут нанести ущерб безопасности другого государства, государственной тайной они не являются. Считается, что каждая страна должна сама заботиться о своих секретах. ст. 2 закона «О государственной тайне». Государство защищает сведения в следующих областях.

Сказали по секрету

Не во всех случаях лиц, допуск к государственной тайне которых прекращён, увольняют. Иногда такой работник продолжает выполнять свои должностные обязанности после перевода на должность, по которой не требуется наличие формы допуска.

Верховный суд: указ о засекречивании потерь Минобороны не противоречит закону о гостайне

Конституционный Суд указал, что гриф секретности не может служить препятствием для ознакомления с такими материалами для участников процесса, не имеющих допуска к государственной тайне. Во время прохождения заявителем службы в правоохранительных органах в его отношении осуществлялось дисциплинарное производство в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению дел оперативного учета в процессе ОРД. За допущение этих нарушений он был уволен из органов, а затем в его отношении было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, которое завершилось постановлением обвинительного приговора.

Динамика распространения коронавируса в России 18 сентября Количество новых случаев инфицирования коронавирусом в РФ растет четвертый день подряд Сохранит ли ЦБ ключевую ставку на завтрашнем заседании? Без перемен: Центробанк сохранил ключевую ставку на прежнем уровне Парламентарии предлагают ввести в РФ понятие студенческого капитала. Сохранит ли ЦБ ключевую ставку на завтрашнем заседании?

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. siobalterr

    Вы Красавчик смотрю вас постоянно Ещё чуток и пойду защищать Диплом хоть и нигде не учился)))))))

  2. riapregad74

    Очень интересная тема, продолжайте!

  3. Светлана

    Зачем вообще идти в машину к сотруднику Дпс?Когда можно просто находиться в своём автомобиле!

  4. exwitiden

    Этот фофан все знает и гонит контент по всему что только можно. Вась не тупи и занимайся своей узкой специализацией. Че буробмшь про отказ и лишение сразу. Бля почитай процедуру.

  5. Изяслав

    Еще смотря какие соседи живут рядом нормальные или идиоты