+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Газпром транс газ суд в городец жилье дом оператора

Газпром транс газ суд в городец жилье дом оператора

В связи с режимом повышенной готовности, введенным на территории Нижегородской области в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID , с 12 мая года в Ардатовском районном суде Нижегородской области вводится следующий режим работы:. Возобновляется рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел с учетом ранее направленных извещений о дате, времени и месте судебного заседания. В здание Ардатовского районного суда Нижегородской области допускаются только участники судопроизводства. В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание суда убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в Ардатовском районном суде Нижегородской области.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обосновывая исковые требования, истец сослался на положения статей , ГК РФ, и привёл следующие доводы.

Газпром транс газ суд в Городец жилье дом оператора

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам повторно, поскольку я со своей семьей оказалась в безысходной жизненной ситуации и мы остались без жилья с малолетним ребенком. Слоново, на семью из трех человек, включая меня, супруга и нашу дочь. Мы были поставлены на регистрационный учет прописаны по месту жительства по указанному адресу.

В году у нас родился сын Калынов Артем Сергеевич, который также был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. В указанной квартире мы проживаем и состоим на регистрационном учете по настоящее время.

С момента рождения в данном помещении также проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу моя несовершеннолетняя внучка Соловьева Ксения Павловна, 10 ноября года рождения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 ноября года данное Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 августа года было оставлено без изменения.

В данном случае об этом не задумывался никто и нас просто выкидывают из квартиры за ненадобностью, при том, что в данной квартире отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания газораспределительной станции.

Все это свидетельствует о том, что законы применяются у нас избирательно, при том страдают от этого самые незащищенные группы граждан. Данное решение принято несмотря на то, что ранее Решением Городецкого районного суда Нижегородской области от 25 января года в нашем выселении из жилого помещения было отказано.

Данное помещение является нашим единственным местом жительства, других жилых помещений в собственности или в пользовании мы не имеем, возможность обеспечить себя иным жилым помещением мы также не имеем.

В указанном помещении находится все нажитое нами движимое имущество мебель, бытовая техника и другое имущество , которое нам перевезти некуда. Приобрести другое жилое помещение в г. Городце или ином ближайшем к нему населенном пункте мы не можем по причине отсутствия у нас на то необходимой суммы денежных средств.

На земельном участке возле указанного дома оператора за наш счет нами в году были возведены гараж и баня с разрешения органов местного самоуправления. Пользоваться указанными объектами обособленно невозможно, поскольку они возводились, как вспомогательные объекты для обслуживания главной вещи — помещения части дома , в котором мы живем. Стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по отчету оценщика составляет руб.

Кроме того, в период с года по год за мой счет были произведены дорогостоящие неотделимые улучшения вышеуказанного дома оператора помещения, в котором мы проживаем , значительно увеличивающие их рыночную стоимость. Стоимость данных улучшений по оценке экспертов по состоянию на 18 апреля г. Составляет руб. В ремонт данного помещения и в строительство данных объектов вложены все заработанные за мою жизнь денежные средства.

То есть существует перспектива того, что я останусь со своими детьми и внучкой и без жилья и всякой возможности его приобрести. Все мои обращения и просьбы по этому поводу остаются безрезультатными. Выселяться нам некуда! Похожие письма Путину: Владимир Владимирович. Путин, я проживаю в городе Нижний-Новгород.

Чтобы оставить комментарий - войдите через любую соц. Inline Feedbacks. Would love your thoughts, please comment. Этот сайт использует cookie для хранения данных.

Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

Судебное делопроизводство

Об этом стало известно на круглом столе Общественной палаты Нижегородской области 11 мая года. Как сообщил на мероприятии депутат Госдумы РФ от Нижегородской области Денис Москвин, в марте он получил обращение, подписанное жителями Починковского района, а также обращение от главы администрации района Михаила Ларина.

В них говорилось, что семья получила от ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" письма с требованием выкупить жилье, предоставленное им компанией в период с го по год, по рыночной стоимости — около 25 тысяч рублей за 1 кв метр.

Таким образом, суммы выкупа за каждую квартиру составляют от 1,7 до 3 млн рублей. Еще 78 таких квартир должны выкупить жители Сеченовского района, квартир — жители Нижнего Новгорода. При этом часть граждан в свое время получили в пользование эти квартиры, передав организации ранее занимаемое жилье.

Налицо лукавство "Газпрома". И это привело к тому, что люди оказались в ситуации, когда с них спрашивают неподъемные деньги", - отметил Москвин. На эту тему были направлены запросы как руководству ПАО "Газпром", так и губернатору, полпреду и в прокуратуру. Ответ от госкопорации был получен, однако "ничего содержательного в нем нет". Позиция прокуратуры сводится к тому, что "Газпром" действует в рамках законодательства. На круглый стол был приглашен гендиректор ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" Вячеслав Югай, однако он не явился и, как заявил Москвин, компания в лице гендиректора не идет на контакт.

В свою очередь присутствовавший на круглом столе заместитель губернатора Нижегородской области Роман Антонов пояснил, что Югай не является тем субъектом, который может принимать решения по этому вопросу. НИА "Нижний Новгород" и его замов", - добавил он. Замгубернатора сообщил также, что руководство региона уже написало письмо о сложившейся ситуации в администрацию президента России. Как стало известно на круглом столе, подобная ситуация сложилась и в других регионах страны.

Она связана с тем, что "Газпром" начал реализацию программы отчуждения непрофильных активов. Названы самые богатые нижегородские компании по версии "Forbes". Новая нижегородская транспортная схема потребует млрд рублей. Минтруд назвал праздничные и выходные дни в году. Анонсы событий для СМИ на 21 сентября года. Последние новости рубрики Общество. Газпром Жилье. Аграгетор 24СМИ. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.

Материалы в рубрике "Новости партнеров" размещаются на правах рекламы. НИА в соцсетях:.

Газпром Трансгаз Нижний Новгород выселяет мою семью с несовершеннолетним

Жителям села Починки предложили выкупить жилье. Сотрудникам предприятия дается месяц, чтобы определиться. Если согласие на выкуп не будет получено, компания грозится выселить их, а квартиры выставить на торги. По сведениям депутата, цену выкупа назначили в 23 тысячи рублей за квадратный метр. Всего под угрозой выселения находится семья — около человек. Причем обязательным условием была передача работодателю прежнего жилья, которое, между прочим, можно было приватизировать.

Работники утверждают, что руководство обещало передать квартиры им в собственность. Однако документы так и не оформили. Позже на служебное жилье заключили договоры коммерческого найма на 5 лет, а затем принудительно переоформили на 12 месяцев. Возможность бороться была блокирована полной зависимостью квартиросъемщиков от работодателя. Он заявил, что направил обращения по этому поводу на имя полпреда президента РФ, губернатора Нижегородской области, областного прокурора и президента Газпрома.

Тем не менее, парламентарий добился решения о создании рабочей группы и обещания тщательно проанализировать положение каждой выселяемой семьи. Заплатить за квартиры на предлагаемых условиях нереально, утверждают они. Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или предложите тему для публикации.

Пришлите фото или видео интересного события на почту news news. Наш номер в WhatsApp и Viber Читайте новости в соцсетях "ВКонтакте" , Facebook , "Одноклассники. Наши новостные каналы — в Twitter , Viber и Telegram. У нас есть почтовая рассылка для самых важных новостей дня. Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить. Все новости. В парк Победы приплыли викинги. В Нижнем Новгороде почти сутки ищут летнего мальчика, ушедшего в школу. Город 5 апреля , Сотрудников Газпрома массово выселяют из квартир в Нижегородской области Жителям села Починки предложили выкупить жилье.

По теме Газовщики потребовали с нижегородца 1,6 млн рублей за подключение дома к газу Десять квартир отключают от газа в Сормово Нижегородская "дочка" Газпрома заказала туалетной бумаги на 1,5 млн рублей. Автор Ирина Видонова. Поделиться Поделиться. Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!

Обосновывая исковые требования, истец сослался на положения статей , ГК РФ, и привёл следующие доводы. В состав магистральных газопроводов входят такие объекты как газораспределительные станции ГРС и дома операторов для проживания работников операторов ГРС при надомной форме обслуживания ГРС.

Дома оператора являются частью производственно-технологического процесса безаварийного и бесперебойного газоснабжения потребителей. Дом оператора ГРС Донецк-2 по адресу Матвиенко С. Определением суда в качестве соответчиков привлечены: Матвиенко А. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Пояснила, что, требуя выселить ответчиков, руководствуется ст. Документов о праве проживания семьи Матвиенко в доме оператора по Матвиенко А. На сегодняшний момент возникла необходимость в спорном производственном помещении, чтобы предоставить его новому работнику - оператору ГРС, который проживает в Ответчики Матвиенко А. Это было производственное помещение. Оператором ГРС он проработал 30 лет. До них в квартире никто не проживал, за свой счёт сделали ремонт: вырыли яму шамбо, подвели воду, все коммуникации.

В этой квартире его не регистрировали и регистрация оставалась по Ему сказали оставаться жить на Через некоторое время узнал о том, что будет продаваться квартира по По условиям договора ежемесячно вносит платежи.

При заключении договора освободить квартиру по Заселился вместе с отцом, до этого отец проживал по Ордера на вселение не было, на руки никакого документа не получали. Когда отец вышел на пенсию, ему предложили купить жилое помещение по В этой квартире ведётся ремонт. Согласен выкупить помещение по За время проживания до В настоящее время в квартире по Матвиенко Е.

Затем родились дети, на данный момент там проживает она с супругом - Матвиенко С. Зарегистрирована она по Представитель Матвиенко С. Согласно п. Эта процедура соблюдена не была. Истцом не представлено ни одного доказательства того, что квартира по Помещение должно было предоставляться Матвиенко А.

Истцом не указано каким образом производить выселение: с предоставлением другого жилого помещения или без предоставления. Бесспорно установлен факт, что Матвиенко А. Согласно ст. Судебным решением от г. Донецка Ростовской области предложили в удовлетворении иска отказать, так как в противном случае будут нарушены права несовершеннолетних детей. Свидетель Ч. Дом построили в Внутри дома ничего не было, стены побелили и покрасили. Дом год простоял, его никто не принимал, затем делали косметический ремонт дома.

Жильцы дома привели его в нормальное состояние, до этого дом находился в непригодном для проживания состоянии. Свидетель М. До этого проживала по Проживая по Свидетель Т. Дом по Также часто видит Матвиенко по Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Перечня, утверждённого заместителем Министра энергетики РФ Договор заключён на срок до Протоколом урегулирования разногласий к дополнительному соглашению к договору аренды от Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом в г.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества По взаимному согласию сторон имущество продано за Акт о приёмке-передаче здания утверждён Дом оператора ГРС Донецк-2 является объектом единого производственно-технологического комплекса, предназначенного для пребывания в нем технического персонала, в целях наиболее эффективного обеспечения контроля и управления функционированием ГРС и непрерывного производственного процесса снабжения потребителей топливно-энергетического ресурса.

Истцом представлены сведения, из которых следует, что в XXX мес. Тем самым подтверждается нуждаемость истца в помещении Настаивая на выселении ответчиков из дома оператора, истец руководствуется ст. Так, представленная ответчиками справка квартального комитета Положения ч. Притом, что истцом представлены доказательства законного владения домом оператора ГРС Донецк-2, а также нуждаемости владельца в указанном имуществе, ответчики бесспорных и достаточных доказательств законности своего проживания в спорном помещении не представили.

Поскольку исковые требования обоснованы положениями ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать Матвиенко А. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Донецк Ростовской области 29 сентября г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В. Донецка Ростовской области Барасий Е. По ходатайству ответчиков допрошены свидетели: Ч. Суд считает установленными следующие обстоятельства.

Никто из ответчиков работником Газораспределительной станции Донецк-2 не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С доводами ответчиков суд не соглашается. В данном случае Матвиенко С. В окончательной форме решение изготовлено

НижнийНовгород 08 декабря года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В. Ларионова Ю. Маршала Жукова в р. Письменных уведомлений об отключении подачи газа она не получала. Она и члены ее семьи лишены условий для нормального проживания. Просила признать действия ответчика незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в сумме рублей. В судебном заседании Ларионова Ю. Саргатское была в январе года предоставлена ее мужу в связи с рабой у ответчика.

Они проживали в данном помещении на основании ордера, выданного 05 августа года. Занимаемое ими помещение является жилым. Ответчик не имеет лицензию на обслуживание газового оборудования в жилых домах, не вправе отключать ей подачу газа.

Какое-либо производственное оборудование в её доме отсутствует, дом не относится к категории опасных промышленных объектов, не является частью Газораспределительной станции, расположен в жилом квартале. Платежные документы на потребление газа им не предоставляются, поэтому на протяжении двух лет она пользовалась газом бесплатно, но не отказывается произвести его оплату. Ее отказ в обеспечении доступа к газовому оборудованию, расположенному в квартире, не является основанием для отключения подачи газа.

Сигнальная кнопка в доме имеется, муж ею пользовался, когда работал оператором Саргатской ГРС, в настоящее время допускать к ней она никого не желает. От помещения ГРС к Дому оператора под землей проложен кабель, посредством которого в доме установлена сигнализация, срабатывающая в случае аварии или проникновения постороннего лица на ГРС. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ от Дом оператора построен для работы и надомного дежурства в нем операторов, размещения необходимого оборудования, и является составной частью ГРС В настоящее время их права как собственников нарушены, они не могут обследовать данное помещение, этому препятствует Ларионова Ю.

В доме проживают лица, которые не выполняют работу оператора ГРС. Договор с истцом они расторгли после уведомления их собственником Дома операторов, как заключенный неправомерно. Деньги истице будут возвращены после предоставления ею заявления, о чем она уведомлена письменно. Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Ларионова Ю. Указывает, что суд не принял во внимание, что занимаемое ей помещение является жилым, и истец не вправе осуществлять отключение газоснабжения. При отключении не был соблюден порядок, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Ларионовой Ю. Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Ларионова Ю.

Саргатское Омской области по ул. Маршала Жукова, х. Как установлено вступившим законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от Ответчиком была прекращена подача природного газа в занимаемое истцом помещение В связи с тем, что подача природного газа была возобновлена без ведома ответчика, Из пояснений ответчика следует, что отключение подачи газа произведено в связи с выявленной неисправностью кирпичной кладки дымовой трубы от расположенного в занимаемом Ларионовой Ю.

Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, были представлены суду первой инстанции и исследовались в ходе судебного заседания. Ответчиком подтверждено документально, что истец неоднократно уведомлялась о необходимости обеспечить допуск работников ответчика для обследования расположенного в помещении газового оборудования, но отказывала в допуске.

Более того, из материалов дела видно, что газовое оборудование имеет повреждения разрушение дымовой трубы с возможной закупоркой дымохода , которое создает угрозу возникновения аварии.

Довод жалобы об отсутствии неисправностей и угрозы возникновения аварий противоречит представленным документам, в связи с чем судебная коллегия считает его необоснованным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика законными и отказал в удовлетворении иска. Поэтому его заключение не свидетельствует о незаконности действий ответчика, направленных на обеспечение нормальной и безопасной работы вверенного ему оборудования.

Доводы жалобы о том, что ответчик не признает за истцом право на проживание в Доме операторов, не имеют юридического значения, поскольку спор о правах на помещение в данном случае не заявлялся.

Также не имеет значения довод истца о готовности оплатить потреблённый ею газ, так как основанием прекращения его подачи являлась не задолженность по оплате, а ненадлежащее состояние газового оборудования и отказ в допуске для его ремонта и технического обслуживания.

Ссылки Ларионовой Ю. При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения судебного решения нет. Решение Саргатского районного суда Омской области от 07 сентября года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями , ГПК РФ , судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда определила: Решение Саргатского районного суда Омской области от 07 сентября года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поиск в тексте.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5316/2015

Об этом стало известно на круглом столе Общественной палаты Нижегородской области 11 мая года. Как сообщил на мероприятии депутат Госдумы РФ от Нижегородской области Денис Москвин, в марте он получил обращение, подписанное жителями Починковского района, а также обращение от главы администрации района Михаила Ларина. В них говорилось, что семья получила от ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" письма с требованием выкупить жилье, предоставленное им компанией в период с го по год, по рыночной стоимости — около 25 тысяч рублей за 1 кв метр.

По его мнению, реализовать проект будет не сложно. Нужно только объединить желания всех сторон, и жителей города и администрации округа, края, и банка и работников предприятия. Кроме того, в рамках проекта намечена реконструкция и расширение школьной спортивной площадки НОЦ.

An error occurred.

Жителям села Починки предложили выкупить жилье. Сотрудникам предприятия дается месяц, чтобы определиться. Если согласие на выкуп не будет получено, компания грозится выселить их, а квартиры выставить на торги. По сведениям депутата, цену выкупа назначили в 23 тысячи рублей за квадратный метр. Всего под угрозой выселения находится семья — около человек.

Дело № 2-592/2011

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам повторно, поскольку я со своей семьей оказалась в безысходной жизненной ситуации и мы остались без жилья с малолетним ребенком. Слоново, на семью из трех человек, включая меня, супруга и нашу дочь. Мы были поставлены на регистрационный учет прописаны по месту жительства по указанному адресу. В году у нас родился сын Калынов Артем Сергеевич, который также был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. В указанной квартире мы проживаем и состоим на регистрационном учете по настоящее время. С момента рождения в данном помещении также проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу моя несовершеннолетняя внучка Соловьева Ксения Павловна, 10 ноября года рождения.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (дочерняя компания ПАО "Газпром") требует от получивших ранее квартиры работников или бывших работников компании выкупить жилье. Об этом стало известно на круглом столе Общественной палаты Нижегородской области года. Как сообщил на мероприятии депутат Госдумы РФ от Нижегородской области Денис Москвин, в марте он получил обращение, подписанное жителями Починковского района, а также обращение от главы администрации района Михаила Ларина.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В. Ларионова Ю.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.